優(yōu)秀知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟卓著團(tuán)隊(duì) 提供最完善的維權(quán)服務(wù)

典型案例一：德國(guó)毛勒公司與河北深州市塑料工程有限公司專(zhuān)利侵權(quán)糾紛

　　德國(guó)毛勒橋梁附件公司預(yù)訴河北衡水某塑料工程有限公司專(zhuān)利侵權(quán)，德國(guó)公司是一家近60年歷史的大公司，其就此項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利在美、中、日均申請(qǐng)了專(zhuān)利保護(hù)，一旦我們河北公司敗訴，則意味著全中國(guó)任一家企業(yè)均不能再生產(chǎn)這一款涉及高鐵建設(shè)的產(chǎn)品。

　　董老師代理河北公司在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出該專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求，一審、二審、三審，最后打到了北京市高級(jí)人民法院，宣判結(jié)果是宣告德國(guó)公司發(fā)明專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效！此間董老師先后接到來(lái)自全國(guó)各地的相關(guān)行業(yè)單位發(fā)來(lái)的賀電，大家均表示此舉振奮民心，這不是河北公司的勝利，是我們民族產(chǎn)業(yè)的勝利！民族產(chǎn)業(yè)的興旺離不開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保駕護(hù)航。

典型案例二：美國(guó)康納爾公司預(yù)與河北省某體育用品公司專(zhuān)利侵權(quán)糾紛

　　美國(guó)康納爾運(yùn)動(dòng)場(chǎng)國(guó)際有限公司預(yù)訴河北省某體育用品有限公司專(zhuān)利侵權(quán)，美國(guó)公司是一家國(guó)際型大公司，其就此項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利在美、中、日均申請(qǐng)了專(zhuān)利保護(hù)，一旦我們敗訴，則意味著全中國(guó)任一家企業(yè)均不能再生產(chǎn)這一款涉及體育場(chǎng)用運(yùn)動(dòng)地板產(chǎn)品。

　　董老師代理河北公司在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會(huì)提出該專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求，宣判結(jié)果是宣告美國(guó)公司發(fā)明專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效！為民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展保駕護(hù)航。

　　兩案件的原告代理機(jī)構(gòu)為北京柳沈律師事務(wù)所和中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所。兩案件原告所委托的代理機(jī)構(gòu)均為中國(guó)最大、技術(shù)力量最強(qiáng)的頂尖機(jī)構(gòu)，但仍然無(wú)法阻止其敗訴。

　　兩家國(guó)際公司就自身發(fā)明專(zhuān)利在美、中、日及歐洲均申請(qǐng)了專(zhuān)利保護(hù)，一旦國(guó)內(nèi)公司敗訴，就意味著全中國(guó)任一家企業(yè)均不能再生產(chǎn)此項(xiàng)專(zhuān)利產(chǎn)品。

　　我司作為兩家國(guó)內(nèi)公司代理人在專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出對(duì)兩項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求，最終宣判結(jié)果是宣告兩項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效！民族產(chǎn)業(yè)的興旺離不開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保駕護(hù)航。

　　2013年7月，我司董事長(zhǎng)董金國(guó)先生被最高人民法院確認(rèn)為具有訴訟代理資質(zhì)的代理人。中華全國(guó)代理人協(xié)會(huì)對(duì)董金國(guó)的評(píng)價(jià)是：“該代理人自1988年執(zhí)業(yè)，執(zhí)業(yè)接近30年，屬于國(guó)內(nèi)較早的專(zhuān)利代理人，其專(zhuān)利訴訟及無(wú)效知識(shí)儲(chǔ)備豐富，共參加專(zhuān)利無(wú)效及訴訟案件近100件，并且均出色完成，具有豐富的無(wú)效及訴訟經(jīng)驗(yàn)，完全可以勝任訴訟代理人的工作。”